<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Undercover am Servicetelefon</title>
	<atom:link href="http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/</link>
	<description>Onlinemagazin für Fotografie und Fotografen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 05:13:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Teatime</title>
		<link>http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/#comment-6914</link>
		<dc:creator>Teatime</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 20:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bildwerk3.de/?p=4730#comment-6914</guid>
		<description>So kann es gehen.

Und wenn dann noch in der Anzeige von B2B ein Schreibfehler prangt, dann kann man erkennen, wo man noch gespart hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So kann es gehen.</p>
<p>Und wenn dann noch in der Anzeige von B2B ein Schreibfehler prangt, dann kann man erkennen, wo man noch gespart hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wenn ein Fotoshooting unerwartet endet &#187; Magazin für Fotografie</title>
		<link>http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/#comment-6913</link>
		<dc:creator>Wenn ein Fotoshooting unerwartet endet &#187; Magazin für Fotografie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 19:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bildwerk3.de/?p=4730#comment-6913</guid>
		<description>[...] demonstriert, warum der Einsatz von g&#252;nstigen Stockfotos nicht immer optimal [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] demonstriert, warum der Einsatz von g&#252;nstigen Stockfotos nicht immer optimal [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marko</title>
		<link>http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/#comment-6103</link>
		<dc:creator>Marko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 15:29:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bildwerk3.de/?p=4730#comment-6103</guid>
		<description>Solche Peinlichkeiten können eben passieren, wenn man mit &lt;i&gt;lizenzfreiem&lt;/i&gt; Bildmaterial allzu sorglos umgeht und darauf vertraut, dass es keinem auffällt ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solche Peinlichkeiten können eben passieren, wenn man mit <i>lizenzfreiem</i> Bildmaterial allzu sorglos umgeht und darauf vertraut, dass es keinem auffällt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Bender</title>
		<link>http://www.bildwerk3.de/2010/02/06/undercover/#comment-6100</link>
		<dc:creator>Andreas Bender</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 11:28:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bildwerk3.de/?p=4730#comment-6100</guid>
		<description>Das fällt mir immer wieder auf. Gute Fotos aus Microstock-Agenturen verfolgen einen regelrecht. Da ist ein blonder Engel auf einer Bankenwebseite zu sehen und ein paar Tage später auf der Homepage von Bild.de. Oder eine glückliche Familie auf einem Flyer und Wochen später findet man das gleiche Foto der Familie bei einem ganz anderen Unternehmen für deren Produkt lächeln. Darf halt nix kosten... ein Alleinstellungsmerkmal und der Wiedererkennungswert bleiben dabei natürlich auf der Strecke.

Da finde ich es besser, wenn Firmen eigene Mitarbeiter als Models einsetzen. Die lächeln einen nicht woanders von einem Plakat der Konkurrenz an und identifizieren sich auch mehr mit ihrem Unternehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das fällt mir immer wieder auf. Gute Fotos aus Microstock-Agenturen verfolgen einen regelrecht. Da ist ein blonder Engel auf einer Bankenwebseite zu sehen und ein paar Tage später auf der Homepage von Bild.de. Oder eine glückliche Familie auf einem Flyer und Wochen später findet man das gleiche Foto der Familie bei einem ganz anderen Unternehmen für deren Produkt lächeln. Darf halt nix kosten&#8230; ein Alleinstellungsmerkmal und der Wiedererkennungswert bleiben dabei natürlich auf der Strecke.</p>
<p>Da finde ich es besser, wenn Firmen eigene Mitarbeiter als Models einsetzen. Die lächeln einen nicht woanders von einem Plakat der Konkurrenz an und identifizieren sich auch mehr mit ihrem Unternehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

