Kommentare zu: Wenn Darstellung beliebig wird – über den Einsatz von Stockfotografie im werblichen Bereich der Online-Auftritte

Von: Murat

Murat — Tue, 14 Apr 2009 10:34:44 +0000

Interessantes Thema.
@Marko: Man wird nicht sagen können, aus welcher Quelle das Bild stammt, ausser die Agentur der Bahn erteilt Auskunft. “Miss everyhere” könnten z.B. auch von hier sein:
http://de.fotolia.com/id/1193505
http://de.fotolia.com/id/4610814

Von: Warum Sofie für hunderte Firmen wirbt | EGM Weblog

Warum Sofie für hunderte Firmen wirbt | EGM Weblog — Sun, 22 Mar 2009 18:49:03 +0000

[...] ebenfalls zu sehen! Die Tineye-Suche gibts übrigens auch als Browser-Plugin. Lesetipp dazu: Wenn Darstellung beliebig wird – über den Einsatz von Stockfotografie im werblichen Bereich der Onl…, ein Artikel auf Bildwerk3, der sich kritisch mit diesem Thema auseinandersetzt. Kern des Artikels [...]

Von: Sarah

Sarah — Wed, 18 Mar 2009 12:21:11 +0000

die kenne ich die Frau, die arbeitet auch bei GMX!

Von: Suche Dein Bild, um zu sehen wo es verwendet wird – der TinEye-Gedanke » bildwerk3 - Fotografie - Fotografen

Sun, 15 Mar 2009 12:16:54 +0000

[...] der Beitrag mit dem mehrfach verwendeten iStockphoto-Foto für einen kleinen Wirbel gesorgt hat, lege ich bei diesem Thema heute einmal nach. Aus den [...]

Von: Marko

Marko — Sat, 14 Mar 2009 20:21:47 +0000

@Thomas: Na, soviele Gewinnprozente würden mich in dieser Sache auch bestechlich machen!

In der Praxis aber wohl doch die ganz seltene Ausnahme. Ich rechne eher mit Gedankenlosigkeit und der falschen Annahme: Wer soll schon rausbekommen, das wir unsere Bilder für’n Apfel und’n Ei … Dabei gibt’s für solche Fragen mittlerweile Extra-Suchmaschinen. (Dazu vielleicht morgen mehr)

Von: Thomas

Thomas — Sat, 14 Mar 2009 18:57:10 +0000

Schätze mal die Bahn und andere Größen merken gar nicht, was sie da von ihrer Agentur für teilweise fünfstellige Beträge geliefert bekommen. Die Bilder sind ja gut, aber wer richtig viel zahlt, sollte auch etwas exklusives bekommen!

Von: Peter

Peter — Thu, 12 Mar 2009 23:47:16 +0000

@Marko
Diese Technologie ist nichts Neues.
Getty Images z.B. verwendet diese, um Nutzungsrechte zu überprüfen.
Ein Image Tracker für Fotografen, den eben auch Getty nutzt, bietet z.B. picscout.com an.

Von: Marko

Marko — Thu, 12 Mar 2009 13:56:04 +0000

@Heiner: Vielen Dank für diesen faszinierenden Hinweis. TinEye ist eine Suchmaschine für Bilder – gegenwärtig in der Beta-Phase – die das Web nach Bildern durchforstet; aber nicht wie Google & Co. über Stichwörter, Dateinamen etc. sondern anhand optischer Eigenschaften.

Wirklich coole Sache: einfach Bild hochladen oder Bild-URL angeben und schon werden, sofern vorhanden, Duplikate im Netz angezeigt. Das ist mal einen Extrabeitrag wert.

Von: Heiner

Heiner — Thu, 12 Mar 2009 13:01:26 +0000

Bei der “reverse image search engine” TinEye findet sich das Bild noch ein paar hundert Mal. http://bit.ly/EhWXP

Von: Marko

Marko — Thu, 12 Mar 2009 10:11:54 +0000

Für jeden, der es wissen möchte: iStockphoto veröffentlicht eine Liste mit den am häufigsten heruntergeladenen Motiven – der letzten drei Monate. Die Most popular iStockphoto files

Von: David

David — Thu, 12 Mar 2009 09:23:49 +0000

Tja, so ist das nunmal mit iStockphoto. Diese Lady sieht man auch überall: http://www.istockphoto.com/file_closeup/people/4431227-whats-that-up-there.php?id=4431227

Von: Stockfotografie für Unternehmenswebseite | Marcel-Stockmann.de

Stockfotografie für Unternehmenswebseite | Marcel-Stockmann.de — Wed, 11 Mar 2009 17:07:15 +0000

[...] Wer mehr hierüber erfahren und diskutieren möchte, liest mal nach bei bildwerk3 [...]

Von: schöner fotografieren » Blog Archive » Auswechselbare Typen

schöner fotografieren » Blog Archive » Auswechselbare Typen — Wed, 11 Mar 2009 15:27:58 +0000

[...] Nachtrag: Ein Artikel zu ebendiesem Thema findet sich auch auf Bildwerk3. [...]

Von: Hans

Hans — Mon, 09 Mar 2009 19:11:13 +0000

Also dieser Beitrag schockiert mich wirklich. Ich finde Firmen und Unternehmen sollten sich schon eigene Dinge einfallen lassen. Wenn ich auf eine Homepage sehe, will ich doch auch Werbematerial ansehen, wobei ich mir denken kann, dass jenes Unternehmen sich Mühe gemacht hat seinen Charakter zu repräsentieren.

Von: Peter

Peter — Mon, 09 Mar 2009 13:20:01 +0000

Schlimm ist vor allem, dass es überhaupt Fotografen gibt, die sich dazu hergeben, solchen Mist überhaupt zu produzieren und dann für 1,50 verkaufen.

Von: JMK

JMK — Mon, 09 Mar 2009 12:13:08 +0000

schlimm ist ja nicht mal die Verwendung von (Micro)Stockfotos, schlimmer wiegt, dass sich anscheinend niemand Gedanken über die Verwendung der Fotos macht. Da wird fünf Minuten nach passenden Motiven gesucht und das erst beste genommen.

Von: Marko

Marko — Mon, 09 Mar 2009 09:56:40 +0000

Ja, ganz sicher: meine Vorgehensweise bei der Suche nach diesem Motiv läßt absolut keinen anderen Schluss zu

Von: Maik R.

Maik R. — Mon, 09 Mar 2009 09:46:30 +0000

Meinen Glückwunsch zu diesem Fundstück! Ist ja mal was. Stößt mir auch regelmäßig sauer auf. Bis Du aber sicher, das die Bahn und die anderen das Bild auch bei istock erworben haben?

Von: Marko

Marko — Mon, 09 Mar 2009 06:42:40 +0000

Ja, sollte man denken … andererseits wird soviel Bildmaterial gebraucht, gerade im Online-Bereich, dass man wohl auch bei der DB eine sinnvolle Kosten-Nutzen-Abwägung vornimmt und sich bei nicht so prominenten Öffentlichkeitsbereichen für ‘nichtexklusiv’ und obendrein äußerst preiswert entscheidet …

Von: bulldrinker

bulldrinker — Sun, 08 Mar 2009 21:04:04 +0000

Gerade von der Bahn hätte ich erwartet, dass die Bilder mit Exklusiv-Rechten kaufen!