Kommentare zu: Verlosung: Bildhonorare 2009

Von: Martin Sachse

Martin Sachse — Thu, 26 Mar 2009 09:23:13 +0000

Die Publikation BVPA-Bildermarkt ist einerseits ein wichtiger Leitfaden für Anbieter von Bildmaterial andererseits scheinen mir die erzielten Preise nicht immer die Marktsituation so abzubilden, wie diese sich darstellt. Das mag an der Streuung der befragten Anbieter liegen, vielleicht sollten mehr freie Fotografen und ihre Kalkulation einbezogen werden.

Martin Sachse
Journalist/Fotograf

http://www.medienfabrik-b.de (erfordert Flash >9)

Von: Dirk

Dirk — Mon, 23 Mar 2009 22:42:36 +0000

Habe noch etwas vergessen zu erwähnen:
Ich würde es Begrüßen wenn die Fotografen adäquat für die Stock Fotos bezahlt werden würden. Andererseits begrüße ich die relativ günstigen Preise von doch sehr guten Bildern. Leider scheinen aber viele die Investitionen dahinter zu vergessen.

Bei Macrostock sieht es anscheinend etwas besser aus.

Leider wird das Internet von der “Geiz ist Geil” Mentalität besonders geprägt. Das Betrifft leider alle Sparten und nicht nur die Fotografie.

Von: Dirk

Dirk — Mon, 23 Mar 2009 22:37:14 +0000

Ja in der Tat das habe ich. In Hannover starten öfters Ballonflüge. Werde demnächst mal versuchen dort einige Bilder von Start loszuwerden. Bin mir aber nicht so sicher ob das klappen wird.
Am besten ist es doch, wenn man für eine Zeitung arbeitet. Ich spreche hier von einer kleinen regionalen Zeitung. Dort kann man dann regelmäßig Bilder “loswerden”.
Ist es eigentlich realistisch über “Microstock Agenturen” ca. 500 Euro bei 500 Bildern zu machen? Ich habe da so meine Zweifel. Das müssten wenn schon sehr gute Bilder sein. Und nach der Vergütung müsste jedes Bild schon 3 mal weggehen. Finde es bei der Anzahl an Bildern doch etwas unrealistisch.

Wie gesagt, das Problem ist die Flut an Bildern. Lediglich Agenturen die auf Klasse statt Masse setzen werden wohl auf lange Sicht erfolgreich bleiben. Für alle anderen Fotografen bleibt die Zeitung oder eben Stock Agenturen.

Von: Marko

Marko — Mon, 23 Mar 2009 19:39:19 +0000

@Dirk: Da braucht man kaum etwas hinzuzufügen. Deine Einschätzung trifft so ungefähr die gegenwärtige Situation.

Allerdings, hast Du Dir mal überlegt, Fotos für die Leute von nebenan zu machen? Ich glaube, dass man dadurch immer noch ganz gut üben kann und auch Geld zum Überleben verdient … Auch als Fotograf!

Von: Dirk

Dirk — Mon, 23 Mar 2009 18:39:04 +0000

Als relativer Neuling und Student auf dem Gebiet stellt sich immer wieder die Frage, wie man denn das Hobby teilweise finanzieren kann. Einfach Bilder ins Netz zu stellen oder bei großen Agenturen hochzuladen ist natürlich eine Möglichkeit. Jedoch ist immer die Gefahr, dass die eigenen Bilder in den Fotomassen untergehen.

Als Persönliche Lösung sehe ich nur eine Spezialisierung auf einem Gebiet mit außergewöhnlichen Fotos, sowie einigen Beziehungen und den darüber laufenden Empfehlungen.

Ich bin mir sicher, dass es viele gute Fotografen gibt, aber die die es geschafft haben, haben sich durch ihre Fotos abgehoben. Mit dem Zugang der “breiten Masse” zur Fotografie durch sehr gute Einsteigerkameras wird der Markt jedoch deutlich enger.

Ich bin mal gespannt wie der Mark der Zukunft aussehen wird. Mir bleibt nur üben üben üben und eventuell einen Bereich finden, auf dem man erfolgreich wird.

Von: Marko

Marko — Sun, 22 Mar 2009 10:50:31 +0000

durchdiebank – obwohl strengenommen keine reine Bildagentur – ist dennoch ein sehr guter Hinweis! Ich habe vor einiger Zeit mit Gianna Schade von durchdiebank über das Projekt gesprochen und daraus ist dieses Interview bei bw3 entstanden.

Bemerkenswert dabei: bei ‘durchdiebank’ sitzt man in gewisser Weise zwischen den Stühlen – der eine Stuhl heißt ‘Bildagentur’ und der andere ‘Repräsentanz für Fotografen’.

Von: wt

wt — Sat, 21 Mar 2009 11:38:21 +0000

Finde die Idee von http://www.durchdiebank.de interessant, deren Ziel es ist, jungen Studenten die Möglichkeit zu geben, sich schon während des Studiums auf dem Markt zu positionieren.

Von: Fotografie ist ein vollständig digital handhabbares Produkt » bildwerk3 - Fotografie - Fotografen

Fri, 20 Mar 2009 07:38:04 +0000

[...] sein werden, um den Wert von Bildern zu bestimmen? Für das aktuelle Jahr verlosen wir hier bei bildwerk3 drei Exemplare der Bildhonorare 2009! (teilnehmen bis 31.03.,2009) So arbeitet heute kaum noch ein [...]

Von: Frank aus Leipzig

Frank aus Leipzig — Mon, 16 Mar 2009 05:07:00 +0000

Eine kleine, aber feine Empfehlung auch von mir: http://www.stock4b.de Die werben mit: “sichtbar anders”. Und das stimmt irgendwie.

Von: Marko

Marko — Sun, 15 Mar 2009 05:57:09 +0000

@Carlotta. Nein, ganz klar: alle Beispiele zählen hier. Auch die, die Du nicht so toll findest.

Das mit den Microstock-Agenturen ist so eine Sache: Vorbei die Zeit, da man bei Microstock-Agenturen nur Schrott zu sehen bekam. Viele Beispiele belegen, das selbst für professionelle Kapagnien gelegentlich und in Zukunft vielleicht verstärkt, auf dieses Material zurückgegriffen wird.

Für Fotografen ergeben sich ganz klar zwei Chancen aus Microstock. Einmal: Kunden zu erreichen, an die man bisher nicht gedacht hat und die bisher auch keine Stock-Fotografie verwendet haben und vom Preis und der einfachen Handhabung profitieren.

Und: Natürlich der Gedanke ein Bild nicht nur einmal, sondern gleich mehrfach zu verkaufen und dadurch für das gemachte Foto einen realen Preis zu erzielen.

Von: Look and Feel - in eigener Sache » bildwerk3 - Fotografie - Fotografen

Look and Feel - in eigener Sache » bildwerk3 - Fotografie - Fotografen — Sat, 14 Mar 2009 06:02:52 +0000

[...] ganz sicher alle Fotografen-Gemüter beschäftigen wird. Ach so: und bitte nicht die Verlosung der BILDHONORARE 2009 hier im Magazin verpassen. [...]

Von: Carlotta

Carlotta — Wed, 11 Mar 2009 13:46:38 +0000

Soll man nur gute oder auch schlechte Beispiele nennen?

In Bezug auf Bildqualität, Fotografenhonorar und solider Abrechnung (soweit man das als Fotograf überhaupt mitbekommt) kann ich lobend die Bildagentur http://www.buchcover.com/ erwähnen.

Ein schlechteres Beispiel aus meiner eigenen Erfahrung ist die Agentur http://www.sodapix.com/ ein Versuch der Agentur plainpicture nachzueifern was leider nicht geklappt hat. Das beste Bildmaterial ist von Partneragenturen und sonst viel schlechtes Material. Abrechnungen finden über eine sehr langen Zeitraum statt und werden dann nicht gezahlt.

Zu Microstockagenturen kann ich nur sagen, dass ich auch nicht verstehe wie sich manche Fotografen so verramschen lassen.

Von: Maik

Maik — Sun, 08 Mar 2009 07:06:43 +0000

Eine Bildagentur, die ich persönlich ganz spannend finde ist: Anzenberger Agency

Von: Marko

Marko — Tue, 03 Mar 2009 19:21:39 +0000

@Philipp: vielen Dank für Deine Hinweise. ‘Foto-Talk’ ist eine GANZ WICHTIGE Empfehlung für alle Fotografen die in ‘Stock’ machen … im Ernst!

Was die Sache mit dem Standart oder Standard betrifft, so hab ich den Fehler mal korrigiert. Obwohl ich mir gerade vorgenommen hatte, zu schreiben, wie ich spreche … THANKS

Von: Philipp

Philipp — Tue, 03 Mar 2009 17:19:37 +0000

Das Standartwerk der Bildbranche
Bitte beachten: http://www.k-faktor.com/standart/

Von: Philipp

Philipp — Tue, 03 Mar 2009 17:11:36 +0000

Achtung Fremdwerbung: Im Foto-Talk unterhalten/ informieren sich ~~Hobbyknipser~~ Photographen und teils auch Agenturbetreiber über Bildagenturen, Geschäftsideen und das Photomachen und -verkaufen.

Von: mh

mh — Tue, 03 Mar 2009 13:33:16 +0000

Mehrere “Preis-Level” unter einem Dach – mitsamt Verhandlungs-Tool für Bildkäufer – bietet die deutsche Agentur Zoonar. Im Bildbestand sind immerhin schon knapp 500.000 Bilder. Aus Fotografensicht sind die Verkäufe noch etwas spärlich, die Honoraranteile sind vergleichsweise sehr gut (je nach eingestellter Bildmenge bzw. Umsatz bis zu 80%).

Von: Michael Jay

Michael Jay — Mon, 02 Mar 2009 12:49:38 +0000

Da habe ich mich beim ersten Versuch wohl gleich vertippt. Der korrekte Link lautet natürlich:
iStockphoto

Von: Michael Jay

Michael Jay — Mon, 02 Mar 2009 12:37:01 +0000

Ich glaube, ein Link auf iStockphoto darf nicht fehlen.

Das ist immerhin die Vorreiterin der Microstock-Agenturen und bis heute die umsatzstärkste.

Von: R. Kneschke

R. Kneschke — Mon, 02 Mar 2009 11:47:56 +0000

Ich mag viele Agenturen, eine mit sehr stylischen Fotos ist http://www.imagepoint.biz