Ansonsten hat diese handy alles von der legendären
P2: Messrückwand für die Meßsonde in Verbindung mit Flashmeter, hervorragende Rodenstock oder Schneider-Kreuznach Objektive, Bino-Spiegellupe für optimales Einstellen.

Ich denke an diesem Produkt hätte man sich bei der Neukonstruktion orientieren können.

ja, mich würde auch interessieren, wie sinar dazu steht. wie gesagt, der nette herr auf der photokina war feuer und flamme, allerdings konnte oder wollte er (verständlicherweise) auch nichts zur preisgestaltung und fertigungsqualität sagen.

Gibt’s denn etwas das für arTec spricht? Mich hat allerdings gewundert, dass man ganz offensichtlich keine Hybridlösung für dieses System anbietet.

um ein paar der dinge auf den punkt zu bringen:
allem voran der preis: mit objektiv ca. 13k€, die kamera alleine knapp 8k€!!

weiterhin muss ich sagen, dass die von sinar selbst als “sehr präzisen” verstelltriebe alles andere als präzise sind. es sind keine schneckentriebe verbaut und die klemmung (der kleine hebel an den verstellrädern) ist sehr wackelig. bedeutet für die praxis: man öffnet den hebel und die verstellung ist ungehemmt (!!) offen, stellt den bildausschnitt bzw. den tilt/shift ein und muss dann mit dem hebel arretieren. leider bewegt sich die einstellung dadurch wieder um wenige grad. also ungenau.
als ich dies den sinar-mann beim hands-on darauf ansprach, druckste er nur herum…

als nächstes ist schieber der einstellplatte (der “integrierte schiebeadapter”, also der eigentliche grosse vorteil der kamera), leider auch nicht per schneckentrieb oder in irgendeiner weise kugel- oder nadelgelagert. es läuft schleifend metall auf metall und an den stössen quillt das öl hervor, ergo: nicht besonders langlebig und genau, von der haptik auch eher “billig” anmutend.

ich war anschliessend u.a. bei alpa und habe mir dort die alpa 12 max angeschaut.
die alpas kann man modular zusammenstellen. in einer kompletten ausstattung, sogar inklusive eines filmrückteils bekommt man die für das gleiche geld, allerdings bei ungleich höherer fertigungsqualität! ok, man muss das rückteil “manuell” gegen die einstellscheibe/-lupe wechseln, aber das ist dann auch hundertprozentig genau!
es war wirklich ein “eye-opener”, quasi als hätte ich eben einen trabbi gefahren und würde nun für das gleiche geld eine s-klasse bekommen, oder fürs gleiche geld eine hochkomplexe handgefertigte uhr versus einer swatch.
selbst eine cambo (im allgemeinen eher unterhalb sinar angesiedelt) sticht die artec in sachen fertigungsqualität und preis-leistung um ein vielfaches aus!

schade eigentlich, da sinar im fachkamerabereich sicher den ein oder anderen benchmark gesetzt hat! was allerdings diese kategorie angeht, hat der landsmann alpa ganz klar die besseren argumente!

kurzum: prinzipiell eine sehr gute idee, technisch allerdings 4000 euro zu teuer umgesetzt! schade!